Veo vs Sora vs Kling vs Seedance：2026 年 AI 视频模型横评

每周都有新的 AI 视频模型发布，每周 Twitter 上都充斥着精心挑选的演示，让每个模型看起来都是史上最强。

但如果你用相同的提示词跑一遍所有模型呢？我们就是这么做的。我们用完全相同的提示词测试了 Veo 3.1、Sora 2 Pro、Kling 2.6 和 Seedance 1.0 Pro —— 结果挺出乎意料的。

以下是我们的真实评测。

模型一览

测试 1：电影级风景

提示词： "航拍镜头，日出时分的雾气山谷，河流蜿蜒穿过秋天的森林，树木间的体积光线，电影级调色，RED 摄影机拍摄"

结果

Veo 3.1 — 这个类目的明显赢家。体积光效果最令人信服，光线看起来真的在和雾气交互。调色有种有机的胶片质感。镜头运动流畅，像真实的无人机画面。

Sora 2 Pro — 整体质量很强，但光线比 Veo 稍显"数码感"。镜头运动不错，秋天的颜色鲜艳，可能有点过饱和。

Kling 2.6 — 以这个价格来说效果出奇地好。整体构图扎实，但树木的精细细节有些模糊。运动流畅。

Seedance 1.0 Pro — 结果尚可但在这个类目最弱。风景不是它的强项，雾气渲染不够令人信服。

赢家：Veo 3.1 — 写实风景类，Veo 依然是王者。

测试 2：人物动作场景

提示词： "中景镜头，一个厨师在繁忙的厨房里，炒锅中火焰腾起，蔬菜在空中翻飞，蒸汽升腾，暖色钨丝灯光，手持摄影风格，浅景深"

结果

Sora 2 Pro — 角色一致性最好，人类动作最自然。厨师的手部看起来正确（对 AI 来说是出了名的难题），翻炒动作流畅。火焰动态且逼真。

Veo 3.1 — 光线和氛围很好，但手部动作略显别扭。火焰效果出色，总体来说接近第二。

Kling 2.6 — 动作有点僵硬，厨师脸上有明显的"AI 闪烁"。但厨房环境渲染得不错，整体构图扎实。

Seedance 1.0 Pro — 火焰和翻炒动作的动态效果不错，但角色一致性有问题——面部特征在帧与帧之间会漂移。

赢家：Sora 2 Pro — 当主体是人物时，Sora 的效果最可信。

测试 3：动态运动 / 舞蹈

提示词： "全身镜头，一个舞者在空旷的仓库中表演现代舞，戏剧性的侧光，空气中漂浮着灰尘颗粒，慢动作，1080p"

结果

Seedance 1.0 Pro — 这就是 Seedance 名字的由来。舞蹈动作最流畅，物理上最准确。身体运动像是真正的编舞而不是 AI 插值。灰尘颗粒增添了美丽的氛围。

Sora 2 Pro — 动作效果很好，但对于舞蹈来说比 Seedance 稍逊。慢动作流畅，光线不错。

Veo 3.1 — 扎实的结果，但最高 720p 会损失一些让舞蹈画面引人注目的细节。动作不错但不够出众。

Kling 2.6 — 结果尚可，动作能识别为舞蹈，但姿势之间的过渡有些不自然。

赢家：Seedance 1.0 Pro — 涉及复杂人体运动的场景，Seedance 是毫无疑问的选择。

测试 4：图片转视频

提示词： 我们使用相同的参考图片——一只猫坐在窗台上——让每个模型为其添加动画。

结果

Kling 2.6 — 在保留原图外观的同时添加自然微妙运动方面做得最好。猫的呼吸、耳朵抖动，以及背景中窗帘的飘动都感觉自然。

Seedance 1.0 Pro Fast — 运动质量很强，但对背景做了一些偏离原图的创意发挥。

Sora 2 Pro — 动画效果不错，但色彩明显偏离了原图。

Veo 3.1 — 本代不支持图片转视频。

赢家：Kling 2.6 — 在还原度和自然动画之间取得了最好的平衡。

成本对比

每个视频的大致费用：

Kling 的价格优势非常明显。如果你需要大量迭代提示词或批量生产内容，这个差距会迅速累积。

速度对比

生成 5 秒视频的平均等待时间：

我们的建议

没有单一的"最好"模型。正确的选择取决于你在做什么：

• 风景、自然、产品展示 → Veo 3.1
• 有人物的故事、说话场景 → Sora 2 Pro
• 大量社交媒体内容、快速迭代 → Kling 2.6
• 舞蹈、动作、动态运动 → Seedance 1.0 Pro
• 图片转视频 → Kling 2.6 或 Seedance 1.0 Pro Fast

真正的高手怎么做？在同一个项目中用不同模型做不同镜头。 用 Veo 做风景建立镜头，用 Sora 做人物特写，用 Seedance 做动作场景。这就是 2026 年专业创作者的工作方式。

这也正是我们打造 NiceVid 的原因——让你不需要在五个平台之间来回切换。

---

想亲自对比这些模型？在 NiceVid 开始创作 — 一个提示词，所有模型。